長假是人員流動高峰期，甲流感的陰影仍然使大家有揮之不去的感覺。前天與幾位朋友閑聊提到甲流的話題時，他們都認為，之所以這次甲流沒有2003年SARS那么恐慌，主要得力于中央電視臺節前新聞聯播節目播出一條新聞：“我國專利創新中藥連花清瘟膠囊抗甲型H1N1流感病毒臨床與實驗研究近日取得重大突破，結果表明該藥對甲型H1N1流感病毒具有明確作用，療效優于達菲，治療費用僅為達菲的八分之一。”作為從藥的我，也看過這條新聞，并沒有深究。現在聽這些圈外朋友的議論，倒是引起了我的關注。因為我覺得他們對“連花清瘟膠囊”抗甲流感存在誤解。
一、抗甲流的中藥不僅僅有連花清瘟膠囊。實際上，連花清瘟膠囊是2004年獲得的國家藥準字批號，為非處方藥(OTC)。功能主治——清瘟解毒，宣肺泄熱，用于治療流行性感冒屬熱毒襲肺證。雖然衛生部印發的甲流感診療方案(2009年試行版第二版)中醫辨證治療熱毒襲肺癥推薦了中成藥連花清瘟膠囊、銀黃類制劑等，但連花清瘟膠囊并不是唯一推薦的中成藥。甲型H1N1流感屬于流行性感冒的一種，我認為并沒有什么特別的，只是現在科技發達，檢驗手段高明，將流感分型成禽流感、豬流感、甲流感等等罷了。因此，治療流感的中成藥很多。
二、任何藥不可能在如此短期內就能證實其治療疾病的專屬性。查一查就知道，中央電視臺關于連花清瘟膠囊抗甲流的新聞背景是：今年8月21日，衛生部、世界衛生組織和《柳葉刀》雜志共同主辦的“流感大流行應對與準備國際科學研討會”的衛星會上，北京中西醫結合中心提供了臨床研究結果：該院選取66例甲型H1N1流感患者，分別使用連花清瘟膠囊與達菲隨機臨床試驗，結果顯示：平均住院時間連花清瘟膠囊組為4.35天，達菲組為4.60天;兩組平均退熱時間，連花清瘟膠囊為2.13天，達菲為2.80天。按常例，這種初步的試驗結果，無論從試驗樣本數，還是實驗設計，都不能足以支持以上結論。
三、中藥治療感冒是講究辨證論治的。連花清瘟膠囊處方組成：連翹、金銀花、炙麻黃、杏仁、石膏、板藍根、綿馬貫眾、魚腥草、廣藿香、大黃、紅景天、薄荷腦、甘草(其中石膏、板藍根、綿馬貫眾、魚腥草、廣藿香、大黃均為苦寒性藥物)。譬如說：連翹對脾胃虛弱，氣虛發熱，癰疽已潰、膿稀色淡者應忌服;金銀花對體質寒涼、胃腸不好的人也應忌服。連花清瘟膠囊說明書中載明：功能主治：“清瘟解毒，宣肺泄熱”，主要用于“治療流行性感冒屬熱毒襲肺證”，注意事項：“風寒感冒者不適用”。按照中醫理論感冒應分為風寒感冒和風熱感冒，風寒感冒：證見惡寒、發熱、無汗頭痛，肢體酸痛，或鼻塞聲重，或鼻癢噴嚏，流涕清稀，咽癢，咳嗽等。風熱感冒：證見身熱較顯著，微惡風，頭脹痛，或咳嗽少痰，或痰出不爽，咽痛咽紅，口渴等。而流感是西醫概念：是由流感病毒引起的即興呼吸道傳染病，臨床上有急起高熱、乏力，全身肌肉酸痛和輕度呼吸道癥狀，病程短，有自限性.一般兼之風寒和風熱感冒。由此可見，抗甲流不能盲目使用連花清瘟膠囊。
值得提出的是，我并不反對使用中藥治療預防甲流感，而且也相信中藥在抗擊甲流感中發揮的作用。只是從中藥的合理選用上提醒大家注意。 回想起2003年SARS肆虐全國，當時也曾經流傳一則消息“板蘭根沖劑可以防治非典”，一時“板蘭根沖劑”搶購風，藥店脫銷、板蘭根飲片價格飛漲，很多制藥企業不惜代價采購板蘭根并加緊生產。SARS風過后，卻是幾家歡樂幾家愁。板藍根飲片商家一夜暴發，而一些板藍根沖劑的生產廠家飲片和產品嚴重積壓。這都是商業炒作的結果，且誤導了廣大民眾用藥的合理性。連花清瘟膠囊目前獨家生產，估計該廠今年收益會突然飆升。只要不影響那些風寒感冒患者誤用就好。
